bom_apetite_canoinhas

iptu_2024_canoinhas

Padrasto é condenado por dar chineladas em criança de 4 anos, no sul catarinense

Avatar photo

A 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), manteve condenação imposta a um padrasto por lesão corporal no âmbito da violência doméstica, nesta quarta-feira (3).

Com a justificativa de repreender o mau comportamento de seu enteado, uma criança de apenas quatro anos, o homem, de 23 anos, bateu no menor com um chinelo e deixou hematomas pelo corpo.

As lesões só foram percebidas no ambiente escolar do Centro de Educação Infantil (CEI) que a criança frequenta, em Criciúma, município no Sul do Estado, em setembro de 2013.

Durante um dia quente, após a criança recusar tirar a blusa de gola alta e mangas compridas mesmo passando calor, sem explicação do motivo, a secretária do colégio desconfiou que algo havia ocorrido. 

No mesmo dia, ao observar um hematoma na perna do menor, levou-o até sua sala para apurar a situação.
Ao levantar as roupas, constatou que a criança possuía várias marcas pelo corpo, em regiões das pernas, costas e nádegas. A mãe, informada sobre o fato, alegou não ter conhecimento das lesões, mas confirmou que observou o atual companheiro bater em seu filho.

Segundo a denúncia do Ministério Público, o homem agrediu violentamente a criança com uma sandália e deixou vários hematomas pelo corpo, conforme laudo pericial. 

Indignado com a condenação em 1º Grau, a defesa interpôs recurso. Apontou que a atuação do acusado teve o objetivo de coibir o mau comportamento da criança.

Ora, não há como se dar credibilidade à linha argumentativa de que um adulto, do sexo masculino, no auge de seu porte físico (23 anos) e na plenitude de suas capacidades motoras, ao dar ‘sandaliadas’ em uma criança de apenas quatro anos a ponto de deixar marcas por todo o seu corpo, não teria a intenção de lesionar“, disse a relatora, desembargadora Hildemar Meneguzzi de Carvalho, em seu voto.

A pena foi ajustada para três meses de detenção em regime semiaberto. A decisão foi unânime. O processo está em segredo de Justiça.

Fonte: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina